也想去看看春天的绿色，可惜这里的春天来得晚一些，至少踏青的机会还没有，映入眼帘的还是枯树枝头。

     最近在看一本议事规则，主要是针对会议而言的，是英国议会议事制度的发展，很多时候都不看序或导读，这次也一样，跳过了很多，不是对作者的不尊重，但是确实很多时候让你看完序就不想看文章了，特别是译著，中文版的序言很多时候不是原著作者的意图，翻过了10页，发现了原著导言，还是决定看一看，当放到第15页还没有发现精彩的时候，以为这一次的导言还是不会让自己对这本书加分。

     也许作者希望精彩出现在一定的铺垫之后，就像演唱会和拳击赛一样，高潮一定不在最前面，所以当看到导言的最后一部分的时候，我看到了自己喜欢的东西，那就是对民主的理解，突然发现老外对民主的理解和我们对民主集中的理解是那么的相似，不过中国人确实很聪明，当你了解不了民主的意义的时候，直接告诉你，民主的意义就是为了民主集中，很拗口，让我们尝试从老外的角度来理解。

     民主的意义是什么，“是要让强势的一方懂得他们应该让弱势的一方有机会充分、自由地表达自己的意见，而让弱势的一方明白既然他们的意见不占大多数，就应该体面地让步，把对方的观点作为全体的决定来承认，积极地参与实施，同时他们仍有权利通过规则来改变局势。”从这些话里，我们还是可以理解，讨论的时候可以让大家充分表达意见，决策的时候少数服从多数，执行的时候就按照多数的意见。这和我们的民主集中还是保持了高度一致性，决策前广泛听取意见，其实我们所谓的集中，还是表示了在集思广益后需要有一个方向，这就是集中，让少数的不同意的也保留自己的意见，参与到执行中来，而不仅仅是一个组织中持赞成意见的人参与到执行中，这是远远不够的。

     不管是民主还是民主集中，得出符合组织整体利益的决定并去执行它才是真正的关键。